Dejar de ser perro.
Parece increíble que, en pleno Siglo XXI, un parlamento federal apruebe una reforma constitucional sin siquiera revisarla. Se trataba de darle gusto al presidente, de permitir que escriba su legado en los libros de historia. Se trataba de decir que son el poder de la transformación, y en realidad transformaron el quehacer Legislativo en una vacilada. Así, con artículos contrapuestos, con muchas cosas que remediar y con varios amparos judiciales que prohibían siquiera su discusión, avanzó, se validó y se promulgó la reforma al Poder Judicial.
La presidenta de la República, el presidente del Senado y el coordinador del GrupoParlamentario de Morena, disculparon el “errorcito” de enviarla sin revisar. ¿Cuál era la prisa? ¿Quedar bien con el macuspano? Entonces, se debían al presidente o al pueblo? Porque sus errores, sus omisiones y su falta de profesionalismo, contraviene a la certeza del pueblo de contar con un sistema de justicia apropiado, aceitado y consistente. No lo teníamos, de acuerdo, pero estos trabajos tan apresurados no garantizan la mejora prometida.
Ahora, se supone que el pueblo manda, pero a la hora de la hora, van a permitir que sean los poderes, o bien, los poderosos, los que voten y veten las listas de aspirantes. Van a permitirle a un órgano electoral, que resulta ser encabezado por alguien cercana a la familia López Obrador, pueda brincarse el Consejo General del INE para designar puestos claves para la operación electoral. Podría no significar algo malo, pero en un país en donde históricamente hemos permitido que los intereses de algunos imperen, me resulta fácil creer que se trata de una jugarreta para poder operar a placer las elecciones. En mi casa dicen que no debes hacer cosas buenas que parezcan malas.
Morena y sus aliados rechazaron la propuesta de Manlio Fabio Beltrones, que buscaba regresar al sentido original de la ley vigente, eliminando los privilegios otorgados a la presidenta del INE para designar a titulares de Unidades Técnicas y Direcciones Ejecutivas, sin necesidad de la aprobación del Consejo General. Actualmente, la ley exige 8 votos del Consejo para dichos nombramientos, pero con esta reforma, ya no los necesita. A pesar de las críticas sobre posibles conflictos de interés, Morena decidió mantener este beneficio para Taddei.
¿Qué nos espera entonces? Una simulación de elección de jueces, magistrados y ministros, en la que, en realidad, haya acuerdos políticos y preferidos. ¿No se suponía que era lo que iba a evitar esta reforma? ¿De qué sirve que los Congresos locales deban avalarla si parecía feria de aprobaciones en las que, el que llegara primero, se ganaba el oso de peluche? ¿Para qué tanto cuento si, lo que importa, de nuevo, es que quienes están en el poder, decidan? ¿No qué no eran iguales?
Ahora tendremos una Corte Suprema y tribunales repletos de personas que, como Lenia Batres llevan debates meramente políticos e ideológicos a los Plenos. Tendremos personas que obedecen a los intereses partidistas por encima de la Ley, por encima de la Justicia y por encima del bien del pueblo, pero nos lo vendieron tan bien, que hoy hay gente que los defiende, por más que vean que sus acciones son contrarias a sus dichos. Hoy tendremos al PRI de antes, al Poder faccioso aplastante que no permite la crítica ni el cuestionamiento. Así, exactamente así, defendían muchos a los que ese partido hacía hace algunas décadas. Bien dicen que no se trataba de cambiar de amo, sino de dejar de ser perro, pero no lo entendimos.
