Por: Jorge Anima
Reformando lo electoral
Por lo menos hasta septiembre en donde todo indica que la presidenta de la República presente su iniciativa para la la reforma electoral y de acuerdo a declaraciones mediáticas se puede adelantar los siguientes puntos : Se deja claro que no se atenta contra la autonomía del INE, eliminación de plurinominales, reelección y nepotismo, así como el financiamiento a los partidos, también en el centro de la discusión en carácter local está la homologación de procesos estos como un mínimo de temas.
¿Quién pierde y quién gana con esta reforma? Esa es la pregunta que debemos hacernos, sobre todo desde estados como Durango, donde el voto se construye más en la cercanía que en la propaganda nacional. Aquí, donde el PRI y PAN han sabido resistir a las mareas y ganar en lo local cuando la razón y el trabajo territorial lo permiten, las reglas importan.Pero las cosas son muy claras en cuanto a como se desarrollan y como son los resultados electorales de manera general, cuando son procesos de carácter local el PRI y el PAN obtieenen mayor probabilidad de tener triunfos, esto por la ingerencia de liderazgos locales que no se ven envueltos en la ola nacional, es decir la inferencia del gobernador como líder es un elemento clave en análisis de los resultados electorales locales.
En cuanto a la 4T son mayormente favorecidos con la ola nacional en donde morena y sus aliados tienen una amplia mayoría en simpatías en intención del voto.
En este contexto, la pregunta central no es únicamente cuáles son los ejes de la reforma, sino quién gana y quién pierde con su eventual aprobación. Esta interrogante cobra aún más relevancia en estados como Durango, donde el comportamiento electoral sigue respondiendo más a la cercanía de los liderazgos y al trabajo territorial, que a las líneas propagandísticas nacionales.
La historia reciente demuestra que, en procesos de carácter local, partidos como el PRI y el PAN logran posicionarse y obtener triunfos importantes. Esto se debe a que, fuera de la influencia directa de las campañas federales, los liderazgos locales –particularmente el del gobernador en turno– juegan un papel determinante en la construcción de victorias. En otras palabras, el mapa electoral de Durango no se pinta con los mismos pinceles cuando se elige a un presidente que cuando se trata de ayuntamientos, diputaciones locales o el Congreso estatal.
Este patrón ha permitido que el PRI y el PAN mantengan una presencia relevante en el estado, incluso en un escenario nacional ampliamente favorable a Morena. Las razones son diversas, pero se centran principalmente en la capacidad de movilización territorial, la estructura de base y la consolidación de liderazgos con arraigo comunitario. Por eso, una reforma que toque directamente las reglas del juego electoral local, como lo es la homologación de procesos, debe ser analizada con especial atención.
La homologación podría generar una dilución del impacto de los liderazgos locales, al fusionar los tiempos electorales con los federales. Eso traería como consecuencia una mayor influencia de las olas nacionales, que claramente benefician a Morena y a los partidos de la 4T. Hoy por hoy, cuando las elecciones coinciden con las federales, la maquinaria nacional arrastra consigo un voto de arrastre que beneficia ampliamente al oficialismo, incluso en entidades donde tradicionalmente no ha tenido un peso territorial fuerte.
La eliminación de los plurinominales también plantea una consecuencia directa en la representación plural del Congreso que en los hechos no son bien vistos por la ciudadanía ya que no fueron ganadores, es decir elegidos por el electorado y se ven como un gasto al erario público de manera cuantiosa e innecesaria.
En conclusión, la reforma electoral que se avecina no es un simple ajuste técnico, sino una reconfiguración profunda de las reglas del juego democrático. En estados como Durango, donde el equilibrio entre estructuras locales y dinámicas nacionales ha sido clave para el resultado electoral, cualquier cambio en el calendario, en la representación o en el financiamiento puede alterar de forma significativa el mapa político. Por ello, más allá del discurso central, será fundamental observar con lupa cada propuesta y su impacto real.
