El día después del México vestido dehumo.
Por: Alejandro Flores de la Parra.
• Tras la caída de El Mencho, el Estado mexicano presume fortaleza; el verdadero desafío será evitar que el vacío de poder detone una nueva guerra criminal.
México despertó con el olor a humo todavía en el ambiente. Bloqueos en 20 estados, carreteras convertidas en barricadas, comercios cerrados y una cifra que estremece: 74 muertos en una sola jornada. La caída de Nemesio Oseguera, alias El Mencho, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), no fue únicamente un operativo exitoso; fue un parteaguas político y un mensaje estratégico dentro y fuera del país.
La primera voz oficial que abrió la puerta a la “sala de máquinas” del Ejecutivo fue la del secretario de la Defensa,Ricardo Trevilla. Visiblemente afectado por la muerte de 25 militares durante la reacción criminal, fue categórico: “Se demostró la fortaleza del Estado mexicano”. La frase, más que declaración, fue tesis. Durante años, la sospecha de connivencia o permisividad estatal frente al crimen organizado ha rondado el debate público, alimentada tanto por diagnósticos internos como por presiones externas.
La operación en Jalisco fue descrita como de precisión quirúrgica: al menos 11 criminales abatidos en el cerco inicial —entre ellos el propio Mencho— y un solo militar herido en el asalto directo. Pero el contraataque del aparato criminal fue masivo. A los 25 soldados caídos se suman un custodio penitenciario, un agente de la Fiscalía estatal y una víctima civil. El saldo total incluye 46 presuntos delincuentes muertos y 70 detenidos. La exhibición de fuerza fue real; el costo humano también.
El contexto político es inevitable. Bajo la administración de Donald Trump se reavivó la narrativa de que Estados Unidos podría intervenir directamente para “cazar narcos” en territorio mexicano. La presidenta Claudia Sheinbaum fue enfática: ningún soldado estadounidense participó en el operativo. El mensaje es doble: hacia Washington, que México puede; hacia la opinión pública nacional, que la soberanía no es retórica.
El contraste con el sexenio de Andrés Manuel López Obrador resulta inevitable. La estrategia de “abrazos, no balazos” buscó atender las causas sociales del delito y evitó confrontaciones espectaculares. Sin embargo, el periodo registró algunos de los años más violentos de la historia contemporánea y permitió la expansión territorial del CJNG, particularmente en Jalisco y Michoacán. Sheinbaum ha defendido el legado en el discurso, pero en los hechos ha optado por una línea más dura, presionada por la realidad interna y por la geopolítica bilateral.
Ahora comienza la fase más delicada. La experiencia mexicana demuestra que descabezar organizaciones criminales no garantiza pacificación. El antecedente de Los Zetas es ilustrativo: tras los golpes federales, la estructura se fragmentó en células más pequeñas y violentas. La hidra pierde una cabeza, pero rara vez el cuerpo.
El CJNG no era únicamente un liderazgo carismático; era una red empresarial criminal con control de rutas marítimas en el Pacífico, tráfico de metanfetamina y fentanilo hacia Estados Unidos, robo de combustible a Pemex, extorsión e incursiones inmobiliarias. El “tesoro” en disputa es demasiado valioso como para que la sucesión sea pacífica. Los rumores sobre posibles herederos circulan, pero la autoridad guarda silencio. El vacío, mientras tanto, es terreno fértil para ajustes de cuentas.
La caída del Mencho saca brillo al aparato de seguridad y desmonta —al menos por ahora— la narrativa de inacción. Pero el verdadero examen no fue el operativo del domingo; será la contención del reacomodo. Si la fragmentación deriva en una guerra interna, el humo de los bloqueos podría convertirse en neblina permanente.
México ha demostrado que puede golpear al vértice del crimen organizado. Ahora debe demostrar que puede administrar las consecuencias. Entre la fortaleza proclamada y la estabilidad real hay una distancia que no se mide en discursos, sino en semanas sin incendios.
