Por: Iraí De La Fuente
Nuevo canciller, mismos desafíos: la política exterior en juego
La relación entre México y Estados Unidos nunca ha sido sencilla, pero con el presidente Donald Trump como jugador deja de ser simplemente compleja para convertirse en profundamente volátil. Algunos dirían que, con Trump como factor, el tablero de la política es como pasar por un campo de minas, pues la política exterior deja de ser cálculo y todo se convierte en incertidumbre.
A esa relación ya de por sí compleja se suma la llegada de un nuevo titular en la Secretaría de Relaciones Exteriores. Este cambio, si bien no es por sí mismo un factor que agrande las tensiones y los asuntos pendientes, sí representa un movimiento que genera expectativas, pero también riesgos, pues se trata de un nuevo actor en escena, con un desempeño que aún está por definirse y, mientras eso ocurra, todo puede pasar.
En ese contexto, el relevo en la Secretaría de Relaciones Exteriores difícilmente puede verse como un cambio menor, pues en el fondo es una señal política con implicaciones estratégicas. Dicho de otra manera, la salida de Juan Ramón de la Fuente, identificado con un perfil académico, técnico y moderado, y la posible llegada de Roberto Velasco obligan a replantear el estilo con el que México enfrentará a un actor que no solo entiende la diplomacia como un instrumento para fortalecer los intereses internacionales comunes, sino también como una extensión para capitalizar el caos político.
Por un lado, de acuerdo con lo que se conoce de su perfil, puede resultar funcional en una relación donde los canales institucionales muchas veces quedan subordinados a impulsos políticos, narrativas mediáticas y decisiones unilaterales, porque Trump no negocia como diplomático, presiona como político. En ese terreno, un canciller con lectura política, capacidad de reacción y vínculos dentro del aparato de poder puede responder mejor que un perfil estrictamente técnico, incluso anticipar tiempos, gestos y provocaciones del trumpismo y evitar que México quede atrapado en inercias burocráticas mientras del otro lado se toman decisiones disruptivas, tal como lo acostumbra Trump.
Cabe tener presente que Trump convierte cada interacción en un campo de batalla. Si México entra en ese juego sin matices, puede terminar validando una narrativa donde la relación bilateral se reduce a choques discursivos, mientras los temas estructurales —T-MEC, migración, seguridad fronteriza— quedan atrapados en el ruido. En ese sentido, la falta de un contrapeso técnico fuerte dentro de la Cancillería podría debilitar la posición mexicana en negociaciones complejas.
También hay un elemento de percepción internacional que no es menor, ya que Juan Ramón de la Fuente representaba una diplomacia con legitimidad académica y reconocimiento global. Por su parte, Velasco tendrá que construir esa autoridad y hacerlo en un entorno donde cada gesto es observado con lupa, ya que la diplomacia no solo se ejerce, sino también se proyecta a partir de los resultados y la credibilidad.
Ganancias políticas internas, pocos triunfos sustanciales
Este relevo en la Secretaría de Relaciones Exteriores podría leerse como un simple ajuste, un cambio de nombre para afinar la política exterior mexicana, pero el problema de fondo no está en quién llega, sino en cómo se está jugando esta relación. Hoy, tanto en Washington como en México, la relación bilateral se construye más pensando en el público interno que en resolver problemas reales, pues cada postura pública parece diseñada más para enviar mensajes políticos que para generar soluciones.
Donald Trump ha llevado esto al extremo, simplificando temas complejos en frases directas que pegan mediáticamente, pero México tampoco está fuera de esa lógica, porque de este lado también se recurre constantemente al discurso, a la postura firme, al mensaje político, incluso cuando el margen real de acción es mucho más limitado.
El resultado es una especie de simulación donde todos hablan de firmeza, de soberanía y de cambio, pero en la práctica casi nada cambia. El comercio no se detiene, la cooperación en seguridad continúa y la política migratoria se ajusta, muchas veces más por presión externa que por decisiones propias.
Después de todo lo dicho, el verdadero reto no está en quién ocupa los cargos, sino en romper esa lógica. Mientras la relación bilateral siga utilizándose como herramienta discursiva, los cambios de fondo seguirán siendo limitados.
El nombramiento de Roberto Velasco Álvarez aún deberá ser ratificado por el Senado, ya que ese proceso marcará el inicio formal de una nueva etapa en la política exterior, por lo que merece el beneficio de la duda, no como un simple relevo de perfil, sino como una oportunidad para ajustar el rumbo y fortalecer la posición de México tanto en América del Norte como en América Latina.
