Marcelo Ebrard: ¿error propio o cama ajena?
Por: Alejandro Flores de la Parra.
En política, pocas cosas son casualidad. Y cuando una historia que parecía destinada al archivo muerto revive con inusitada puntualidad, conviene revisar no solo los hechos, sino el contexto en el que resurgen. El llamado “Londresgate”, revelado por el periodista Claudio Ochoa en El Universal, parecía otro episodio más en la larga lista de privilegios normalizados en la vida pública mexicana: el hijo de Marcelo Ebrard habría habitado durante seis meses la residencia oficial de la embajada de México en Londres, con cargo al erario. Nada nuevo bajo el sol… hasta que dejó de serlo.
El punto de inflexión no fue la revelación en sí, sino la reacción del propio Ebrard. En un ejercicio poco común en la política nacional —la admisión parcial— reconoció haber hecho uso de un privilegio, aunque matizó con una frase que ya compite por un lugar en la antología del cinismo involuntario: “no veo abuso de mi parte”. La línea entre el reconocimiento y la negación rara vez ha sido tan delgada… y tan ilustrativa.
Sin embargo, lo verdaderamente interesante vino después. La Presidenta anunció que la Secretaría Anticorrupción abrió una investigación tras recibir “quejas”. Automáticamente. Sin dilación. Sin ese letargo burocrático que suele acompañar casos similares. Y ahí es donde el análisis político comienza a cobrar forma.
Porque en el México contemporáneo, las investigaciones no solo se abren por la gravedad de los hechos, sino también por la utilidad política del momento.
Marcelo Ebrard no es un actor menor dentro del oficialismo, pero tampoco es parte del círculo más cercano al poder presidencial. Representa una corriente distinta, más técnica, más internacionalista, menos ideologizada. Una figura que, si bien ha sido funcional al proyecto, nunca ha sido completamente orgánica al mismo. En otras palabras, es aliado… pero no necesariamente de confianza absoluta.
Esa condición lo convierte en un blanco ideal cuando se requieren equilibrios internos. O ajustes de cuentas.
La pregunta, entonces, no es solo si hubo abuso en el uso de una residencia diplomática —tema que, por cierto, revela la urgente necesidad de reglas más claras sobre el uso de bienes del Estado—, sino por qué este caso, entre muchos otros similares, adquiere visibilidad y tracción justo ahora.
Las pistas no son menores. En el frente económico, Ebrard ha mostrado una actuación que ha generado más dudas que certezas. En la antesala de la revisión del T-MEC, su postura frente a las presiones arancelarias de Estados Unidos ha sido, cuando menos, cautelosa. Para algunos, prudente; para otros, una señal de debilidad. En ciertos círculos empresariales y políticos ya se comenta que el secretario de Economía parece haber bajado las manos anticipadamente, asumiendo una posición defensiva que podría traducirse en concesiones costosas para México.
En política, la percepción es realidad. Y hoy, la percepción de un negociador debilitado puede ser tan peligrosa como una mala negociación en sí misma.
Así, el “Londresgate” deja de ser un asunto doméstico y se convierte en una pieza dentro de un tablero más amplio. Un recordatorio de vulnerabilidades. Un mensaje interno. O, si se quiere ver con mayor suspicacia, una advertencia.
¿Le están tendiendo la cama a Marcelo Ebrard? La pregunta no es descabellada. En un movimiento donde las lealtades son tan importantes como los resultados, y donde las diferencias internas rara vez se dirimen en público, los mecanismos de presión suelen ser más sutiles… pero no menos efectivos.
Eso no exonera a Ebrard. El uso de recursos públicos, incluso bajo la lógica de “privilegios permitidos”, exige un estándar ético superior. Y en ese terreno, la explicación ofrecida difícilmente supera el escrutinio ciudadano. Pero tampoco se puede ignorar que la selectividad en la aplicación de la lupa anticorrupción suele responder a razones que van más allá de la transparencia.
Al final, este episodio parece condensar una vieja verdad de la política mexicana: los errores propios pesan, pero los tiempos en que se cobran no siempre los define quien los comete.
Y en ese delicado equilibrio entre responsabilidad y oportunidad, Marcelo Ebrard hoy no solo enfrenta un cuestionamiento administrativo. Enfrenta, quizá, algo más complejo: la posibilidad de haber dejado de ser indispensable. O peor aún, de haberse vuelto incómodo.
