POR: LILY ORTIZ
El riesgo de una reforma judicial sin consenso real
De meses atrás se habla mucho de la necesidad de una reforma judicial, una idea que sale del actual presidente Andrés Manuel López Obrador e idea que viene replicando la ahora virtual presidenta, Claudia Sheinbaum, ¿que si se hacen encuestas?, ¿que si el pueblo decide?, ¿que si es necesaria o no o es un capricho esta reforma?, son mucho los cuestionamientos que giran en torno a este tema.
Sinceramente considero que hay cosas más importantes para los mexicanos que una reforma judicial, no quiero decir que no sea necesaria, lo que no es necesario es que se juegue con la inteligencia de los ciudadanos con supuestas encuestas realizadas, con desinformación o exceso de información, porque seguramente un porcentaje bajo de los mexicanos conocen exactamente cuál es el trabajo que desempeña la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) así como las facultades tiene más allá de lo que se ha hablado de sus magistrados y excesos; el poder judicial es mucho más que eso, es el sistema de justicia del país.
La virtual presidenta de la República, Claudia Sheinbaum, señalaba días atrás que su gobierno sería distinto, que tendría que haber un análisis profundo en cuanto a una reforma judicial, sin embargo, Morena junto a otras dos casas encuestadoras dieron a conocer los resultados de «sus encuestas», mismas que se realizaron del 14 al 16 de junio, donde los resultados arrojados dados a conocer por el partido en el gobierno federal, arrojó que entre 77 a 83% de los encuestados consideran necesario una reforma al poder judicial, mientras que un 14 a 12% consideran que no, y el 4 al 9% no lo sabe .
Ahora bien el tema a mayor discusión es sí los jueces y magistrados deben de ser elegido a través del pueblo, según resultados de Morena, del 68 al 75 % de los participantes consideraron deben ser elegidos por «el pueblo de México», en comparación con un 24 al 19 % que considera que deben escogerse por el propio organismo judicial.
En este último punto, expertos en el tema e investigadores en el país han referido que meter a un proceso de elección popular de quienes deberían de ser magistrados y jueces no sería positivo, porque, se perdería la carrera judicial y como segundo y más grave se estarían abriendo las puertas a cualquier persona tanto perfiles buenos y malos, inclusive el riesgo de la intromisión del crimen organizado.
El tema que se plantea no es cosa menor, los mercados internacionales se han movido y no en beneficio de México tras el riesgo de perder la autonomía del Poder Judicial, por lo que las decisiones que tomen los actuales legisladores federales determinarán en mucho el rumbo político y económico del país.
Y si creemos que como ciudadanos no nos afecta el tema, estamos equivocados, si pensamos que esas decisiones no podrán afectar o beneficiar, valdría la pena el adentrarnos en lo que representa el Poder Judicial, las facultades, trabajo y responsabilidades que tiene y entonces ahora sí bajo esa información se pudieran hacer encuestas “reales” que abarquen un mayor número de personas que externen su opinión al respecto.
