Dos tenis y una factura política.
Arturo Yáñez, Movimiento Ciudadano y la congruencia que se negocia en San Lázaro.
Por: Alejandro Flores de la Parra.
En política, a veces una imagen explica más que cien discursos. Bastaron dos tenis de papel, uno naranja y otro guinda, para que el diputado federal duranguense Arturo Yáñez Cuéllar pusiera sobre la mesa una de las contradicciones más incómodas de la oposición mexicana: la distancia entre lo que se proclama ante los electores y lo que se negocia en el Congreso.
Durante la discusión del Presupuesto de Egresos de la Federación 2027, el legislador priista convirtió la tribuna de San Lázaro en escenario de una crítica mordaz contra Movimiento Ciudadano. Con los tenis que bautizó como “fosfo fosfo y guinda guinda”, acusó al partido naranja de convertirse en comparsa de Morena y lo calificó como un “movimiento migajero”.
Más allá de la ironía, su intervención planteó una pregunta legítima: ¿hasta dónde puede negociar una fuerza política sin comprometer la congruencia que presume ante sus votantes?
El origen del enfrentamiento fue el respaldo de Movimiento Ciudadano al presupuesto en lo general, aprobado con 372 votos a favor y 102 en contra. La bancada naranja justificó su decisión, principalmente, por la asignación de 6 mil 500 millones de pesos a dos proyectos hidráulicos en Jalisco, entidad gobernada por ese partido.
No obstante, hay un matiz indispensable: MC votó posteriormente en contra del presupuesto en lo particular, junto con el PAN y el PRI. El documento terminó aprobado por 352 votos contra 130, sin incorporar las reservas presentadas durante el debate.
Esta distinción importa. Negociar recursos para resolver problemas públicos no constituye, por sí mismo, una traición política. De hecho, construir acuerdos es una obligación de cualquier legislador responsable. Pero cuando una fuerza que pretende representar una alternativa al oficialismo coincide con este en decisiones estratégicas, debe explicar con absoluta transparencia sus razones y los alcances de sus acuerdos.
Ahí radica la fuerza del señalamiento de Yáñez: no necesariamente en demostrar una subordinación de Movimiento Ciudadano a Morena —algo que requeriría pruebas adicionales—, sino en exhibir el costo político de las ambigüedades.
Sin embargo, la participación del duranguense tuvo otra dimensión que merece atención. Yáñez también reclamó un trato presupuestal más justo para Durango y propuso reasignar mil millones de pesos destinados al Tren Maya para atender necesidades de infraestructura y servicios en su estado. Su propuesta fue desechada, pero trasladó el debate de la confrontación partidista a una exigencia territorial concreta.
Y ese es, precisamente, el terreno donde deben evaluarse nuestros representantes: no solamente por la contundencia de sus discursos, sino por su capacidad de convertir las demandas ciudadanas en decisiones presupuestales.
Tampoco el PRI puede presentarse como propietario exclusivo de la congruencia. Su trayectoria política incluye acuerdos y contradicciones que forman parte de su propia historia. La credibilidad no se recupera denunciando únicamente las inconsistencias ajenas, sino demostrando una conducta distinta.
El episodio ocurre, además, mientras el presupuesto contempla un recorte de 6 mil millones de pesos al Instituto Nacional Electoral, una decisión cuyas implicaciones sobre la organización de los comicios de 2027 merecen un debate mucho más profundo que las descalificaciones entre bancadas.
Arturo Yáñez consiguió algo políticamente relevante: colocar una crítica formulada desde Durango en el centro de la discusión nacional y convertir una intervención legislativa en un mensaje comprensible para cualquier ciudadano.
Pero el verdadero desafío comienza después de los aplausos y las fotografías.
Porque en una democracia madura, negociar no debería ser sinónimo de rendirse, ni confrontar debería confundirse con representar.
Al final, los tenis pueden cambiar de color. Lo que nunca debería cambiar de dueño es la lealtad de los legisladores hacia los ciudadanos que los eligieron.
