La Reforma Electoral de Sheinbaum: Democracia con Manual de Usuario Incluido.
Por: Alejandro Flores de la Parra.
La presidenta Claudia Sheinbaum arrancó la semana con un acto que pretende ser histórico: la instalación de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral. Sobre el papel, suena al inicio de un gran ejercicio democrático; en la práctica, huele más a ese tipo de reuniones donde la minuta ya está escrita antes de que se sirva el café.
El objetivo oficial es “modernizar” y “abaratar” la democracia mexicana, algo que, dicho así, hasta suena bien. El problema es que, como ocurrió con la Reforma Judicial, las consultas y foros prometidos serán una coreografía: habrá micrófonos, habrá aplausos… pero las decisiones estarán tomadas de antemano. Los invitados podrán opinar, pero no decidir. Es como invitarte a una boda y decirte que puedes elegir el color de tu servilleta, pero no a quién se casa.
Un gabinete con más historial que credencial.
La comisión reúne a un elenco que, por su historial, podría protagonizar una serie titulada “Democracia en tiempos de conveniencia”.
• Pablo Gómez, el encargado de criticar desde la mañanera el sistema político surgido de la reforma de 1977, particularmente la figura de representación proporcional (plurinominales). El detalle pintoresco: él mismo llegó al Congreso gracias a esa misma figura. Una especie de “muerde la mano que te alimentó”, pero en versión legislativa.
• Rosa Icela Rodríguez, secretaria de Gobernación y confidente histórica de la familia López Obrador, con anécdotas entrañables como cuidar a Andrés Manuel López Beltrán de pequeño. Ahora cuidará, se supone, el corazón mismo del nuevo sistema electoral.
• José Merino, zar de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones, a quien se le quiere entregar el control absoluto de la información de la nueva CURP biométrica. Su currículum incluye el episodio de la ivermectina en CDMX, cuando se distribuyó este medicamento experimental contra COVID-19 sin autorización ni aviso a los pacientes. Un “experimento” que seguramente ni Netflix se habría atrevido a producir.
• Arturo Zaldívar, exministro de la Suprema Corte, famoso por oponerse a una reforma judicial… hasta que le tocó promoverla. Su papel ahora es el de dar solemnidad jurídica a lo que en realidad será un proyecto político.
• Ernestina Godoy, consejera jurídica de la Presidencia, señalada por plagio de tesis, contrataciones exprés de Ministerios Públicos sin experiencia y una efectividad en la Fiscalía de CDMX que haría sonrojar a cualquier serie de crímenes mal resuelta.
• Jesús Ramírez Cuevas, jefe de prensa de AMLO, maestro en el control de información y en el uso de ejércitos de bots para acallar críticas en redes sociales. La voz oficial de la “verdad” gubernamental, que siempre coincide con lo que el gobierno quiere que se sepa.
• Lázaro Cárdenas Batel, jefe de la Oficina de la Presidencia, con la sombra del caso Odebrecht sobre sus hombros, acusado de beneficiarse de sobornos. Si la política fuera un deporte, su especialidad sería el “no comment” ante los señalamientos.
Con este equipo, la comisión no parece un órgano plural para debatir el futuro electoral, sino una mesa de redacción para transformar en ley lo que Sheinbaum ya ha declarado como meta.
Los puntos calientes de la reforma.
La propuesta incluye varios temas que, de entrada, suenan atractivos para la ciudadanía:
1. Reducir el presupuesto del INE y el costo de las elecciones.
El argumento es que la democracia mexicana es cara. Y sí, lo es. Pero reducir recursos sin garantizar independencia puede convertir al árbitro electoral en un empleado más del Ejecutivo. Un árbitro barato es, muchas veces, un árbitro que pita a favor del que lo contrató.
2. Recortar o eliminar el financiamiento a partidos políticos.
En la calle esto suena a gloria: menos dinero para políticos. Sin embargo, el vacío podría llenarse con fondos del crimen organizado, que no pasa por ventanilla oficial pero sí sabe comprar voluntades.
3. Modificar la representación proporcional.
Eliminar o reducir los plurinominales puede verse como una manera de que lleguen al Congreso solo quienes obtengan votos directos. Pero, en la práctica, puede traducirse en una desaparición técnica de la oposición y un Congreso monocromático. Lo que se presenta como justicia electoral podría convertirse en una hegemonía sin contrapesos.
La democracia a modo.
Sheinbaum ha prometido un proceso “abierto” e “incluyente”, pero los antecedentes indican que este será un viaje guiado: todos podrán mirar por la ventana, pero el volante no cambiará de manos. Las consultas serán un trámite para vestir de legitimidad una reforma que, desde su concepción, tiene un ADN presidencialista.
El riesgo es que, bajo el argumento de la austeridad y la eficiencia, se configure un sistema electoral donde la independencia sea más un recuerdo que una práctica. Donde el árbitro, los jugadores y hasta los recogebalones respondan al mismo dueño del estadio.
En resumen: la reforma electoral que se avecina no es el rediseño democrático que México necesita, sino el rediseño político que el poder quiere. Y aunque se nos invite a opinar, todo indica que las cartas ya están marcadas.
