POR: LILY ORTIZ
Entre sanciones y simulaciones
En el México de hoy, hay sanciones que parecen castigos, porque en el hecho pareciera simulaciones; el Instituto Nacional Electoral (INE), en su papel estelar como garante de una legalidad cada vez más decorativa, decidió imponer multas por el uso de acordeones en la elección de jueces y ministros. El problema no es solo el uso de estas “orientaciones democráticas”, sino que el castigo fue tan simbólico, tan irrisorio, que más que sanción parece palmadita en la espalda, y con el típico “solo no lo vuelvas hacer”.
¿La multa? Una joyita, poco más de once mil pesos, para ser exactos 11,320 pesos para Lenia Batres y Celia Maya, quienes defendieron el uso de esos materiales como si fueran parte del kit ciudadano. Según ellas, los acordeones fueron una herramienta útil para que los votantes no se perdieran en la complejidad de la boleta. Porque, claro, todos sabemos que una lista que te dice por quién votar no es propaganda, sino un servicio público. Total, ¿qué daño puede hacer orientar el voto cuando lo que está en juego es la independencia judicial? Pero argumentan que esto se usó “libremente” y no se deslegitimó nada.
¿Y el INE? Bueno, hizo lo suyo; con una votación dividida entre consejeros, discusión superficial, y al final, sanción mínima con el argumento de que no se trató de “un elemento determinante” en el resultado electoral; ¿en serio? ¿De verdad nos quieren hacer creer que de no ser por los acordeones, los perfiles que hoy llegarán a un cargo judicial, aún así estarían?, caray; eso sí es jugar con la inteligencia del mexicano.
La presidenta del instituto, Guadalupe Taddei, se mostró más preocupada por no incomodar al nuevo régimen que por defender la autonomía del órgano. En otras palabras, se castigó para simular que se castiga, ya ven que en México no nos gustan las simulaciones. Pareciera que hoy, validar el proceso electoral está por encima de la legalidad misma, no importa cuántas anomalías salten a la vista (en video, en fotografías y señalamientos directos) lo esencial es que no se tambalee la narrativa de una elección “limpia”.
El resultado es que hoy tenemos autoridades judiciales que llegaron con acordeón en mano y una multa que no espanta ni a un infractor de tránsito. Pero lo más alarmante no es el monto; es el mensaje. El INE parece decirnos que sí, hay reglas, pero estas pueden romperse siempre y cuando se haga con “buena fe” y se mantenga el resultado que conviene.
La gran pregunta es: ¿cuánto estamos dispuestos a pagar por una justicia que pareciera obedece al poder y no a la ley? ¿Cómo esperamos que sus sentencias no tengan también letra pequeña y notas al pie dictadas desde Palacio? Y no, no es un escenario inventado, simplemente es una posibilidad de lo que pudiera pasar si la “autonomía” y verdadera separación de poderes no se hace valer.
Hoy son 11 mil pesos de multa, mañana puede ser el silencio institucional ante violaciones más graves. Y cuando llegue ese momento, quizás descubramos que la democracia no se perdió en las urnas; sino en las simulaciones de quienes debieron protegerla.
