¿Quién será el mejor perfil para ocupar la Barra de Abogados?
Por: Juvenal Rosales Flores
La elección para renovar la presidencia de la Barra Mexicana Colegio de Abogados en Durango ya comenzó a generar tensiones internas, especialmente ante señalamientos de presuntas irregularidades. A pesar de ello, los cuatro aspirantes —Alonso Delgado Bañuelos, Fermín Flores Ayala, Felipe Aguilar Oviedo y Carlos Carrillo Pichardo— continúan avanzando firmes en su objetivo de encabezar la directiva 2025-2027.
La actual dirigencia, encabezada por Francisco Javier Betancourt Solís, ha asegurado que el proceso se llevará a cabo con plena transparencia; sin embargo, en un entorno donde la politización de los gremios no es ajena y con antecedentes de procesos conflictivos, la vigilancia activa del gremio y la participación informada serán fundamentales para garantizar un resultado legítimo.
Como una de las agrupaciones más influyentes del ámbito jurídico en el estado, la Barra de Abogados está obligada a mantener su independencia, por lo que la elección no debe ser contaminada por intereses de los partidos políticos. Cualquier intromisión, por sutil que sea, pondría en duda no sólo la legitimidad del proceso, sino la credibilidad misma de la institución.
Hasta ahora y para algunos, el proceso se ha desarrollado con relativa calma. Los cuatro candidatos se encuentran en plena campaña, promoviendo sus propuestas y sumando apoyos entre los agremiados, dinamismo que es positivo, siempre y cuando se mantenga dentro de los márgenes del respeto profesional y se eviten descalificaciones personales.
Sin embargo, no debe pasar desapercibido que el abogado Alonso Delgado Bañuelos solicitó al Comité Electoral investigar si alguno de los aspirantes cuenta con antecedentes penales, luego de que circulara la versión de que uno de ellos enfrenta una denuncia por falsificación de documentos. Esta acción ha encendido los focos amarillos dentro del proceso.
Aunque la petición puede interpretarse como un llamado a la integridad y transparencia, también ha sido vista por algunos como el regreso de prácticas propias de la guerra sucia electoral, tan comunes en procesos internos donde hay mucho en juego.
Otro aspecto de inquietud entre los agremiados es la cuota de 100 mil pesos exigida a cada planilla participante, ya que varios abogados han cuestionado la falta de transparencia sobre el destino de estos recursos. En un proceso que presume conducirse con transparencia, la opacidad financiera resulta no solo preocupante, sino contradictoria.
A ello se suma la denuncia de la ausencia de un padrón electoral actualizado previo al arranque del proceso, lo que genera incertidumbre sobre quiénes tienen derecho a votar. Si esta situación no se corrige antes de la elección, la legalidad misma del resultado podría ser cuestionada, abriendo la puerta a impugnaciones innecesarias.
La importancia de esta elección va más allá del interés gremial. La Barra de Abogados también forma parte de la Federación de Colegios de Profesionistas de Durango, lo que le otorga un papel como órgano consultor ante los tres poderes del estado. Por ello, su presidencia no debe quedar en manos de improvisados ni de figuras comprometidas con intereses ajenos al bien colectivo.
La sociedad necesita una Barra sólida, ética, apartidista y técnicamente competente. Su rol no es únicamente representar a los abogados, sino elevar el nivel del debate jurídico, incidir en la elaboración de políticas públicas y salvaguardar el estado de derecho en Durango.
Los próximos días serán decisivos. El gremio tiene en sus manos la oportunidad de elegir con responsabilidad a quien conduzca esta institución con visión y compromiso, por lo que la decisión debe tomarse con conciencia, alejados de cuotas de poder o favoritismos personales, pues lo que está en juego no es solo un silla más, sino la credibilidad de una agrupación que debe estar al servicio de la justicia y no de intereses particulares. El mejor perfil será aquel que sepa entender esto.
