RICARDO SALINAS PLIEGO: EL DÍA EN QUE LA SUERTE SE LE ACABÓ AL DUEÑO DE LA “CASA”.
Por: Alejandro Flores de la Parra.
Hay días en los que el Estado mexicano parece despertar, estirarse los brazos y recordar que, de vez en cuando, tiene que comportarse como Estado. Y este jueves fue uno de esos días raros: la Suprema Corte le cerró la puerta, la ventana y las rendijas a Ricardo Salinas Pliego, ordenándole pagar lo que por años se negó a reconocer. No fueron unos pesos extraviados entre los sillones de Elektra: estamos hablando de casi 50,000 millones de pesos, resultado de siete litigios donde Hacienda, una y otra vez, documentó que Elektra infló pérdidas y redujo ilegalmente el pago de impuestos durante ejercicios fiscales que van de 2008 a 2013.
Mientras tanto, los recargos siguieron corriendo. Diecisiete años en algunos casos. Cuando otros mexicanos acumulamos recargos por pagar la luz tarde, Salinas Pliego acumuló los equivalentes a presupuestos enteros de estados medianos. Ironías del tamaño de México.
El pleito que terminó como todos sabían… excepto quien litiga para no pagar.
La Corte resolvió por unanimidad. Sí: unanimidad. Ese fenómeno astral que pocas veces sucede en un tribunal donde las corrientes suelen chocar hasta por comas y acentos. Aquí no hubo dudas: los créditos fiscales son válidos, los argumentos de la empresa eran inoperantes y la fiesta jurídica terminó… con cuenta millonaria incluida.
Elektra alegaba, como en casi toda su estrategia del último lustro, que era víctima de violaciones a derechos humanos. Lo curioso es que sólo en México puede ocurrir que un conglomerado con ingresos multimillonarios, cientos de filiales y presencia regional invoque derechos humanos… para no pagar impuestos. En otro país sería un sketch. Aquí fue una conferencia de prensa.
Los ministros respondieron con técnica jurídica simple:
–No es inconstitucional.
–No hay cuestión relevante para la Corte.
–Hay precedentes.
–Pague.
Salinas, siempre activo en redes, ya lo había anticipado desde El Salvador: “La Corte espuria y politizada ya tomó su decisión”. Otra ironía: las instancias inferiores —todas— resolvieron en su contra desde antes de la reforma judicial. Pero el empresario encontró en la narrativa del “me persiguen porque digo la verdad” un refugio cómodo y rentable, al menos para opinión pública.
La matemática del pleito: ¿cuánto debe realmente?
El cálculo inicial era de 35,873 millones de pesos.
Pero como la vida cobra intereses —y Hacienda también—, la cifra creció hasta alcanzar cerca de los 50,000 millones de pesos.
¿Por qué?
1. Recargos acumulados por hasta 17 años.
2. Actualizaciones inflacionarias.
3. Costos derivados de litigios que generaron efectos suspensivos.
Además, de los nueve juicios originales surgieron 101 expedientes secundarios, la mayoría interpuestos por Elektra, prolongando artificialmente un proceso que terminó donde siempre iba a terminar: con la Corte diciendo “ya basta”.
El significado político del fallo: Sheinbaum gana, pero también gana el Estado.
Para Claudia Sheinbaum esto es más que un triunfo jurídico. Es simbólico, político y estratégico.
• Tiene dos billones de pesos atorados en tribunales por créditos impugnados.
• Necesita sostener su proyecto social sin reforma fiscal.
• Y requiere mostrar autoridad en un país donde los grandes empresarios usualmente no pierden.
Golpear al quinto hombre más rico de México —y hacerlo con unanimidad de la Corte— es un mensaje de fuerza que su administración necesitaba desesperadamente, especialmente en un momento donde el crimen organizado, la violencia y la inseguridad erosionan su capital político.
Además, Sheinbaum gana otra cosa: el pleito público.
La disputa se juega también en redes y en sus conferencias matutinas. Que la Corte le haya dado la razón no sólo fortalece su narrativa: le permite presentarse como la presidenta que “no se deja” de los poderosos… aunque esos mismos poderosos antes fueran aliados del régimen.
La estrategia de Salinas: cuando la política sustituye a los argumentos fiscales.
Salinas Pliego, un empresario con habilidad excepcional para convertir cada conflicto en contenido, montó una campaña mediática contra el Gobierno y contra la Corte: videos, hilos de Twitter, mensajes crípticos, bromas, pullas.
La narrativa:
–Soy víctima de una persecución.
–La Corte está politizada.
–No me van a doblar.
–Voy a llegar a la Corte Interamericana.
El problema es que la discusión ya no es política. Es matemática. Y ahí es donde su estrategia se estrella.
Porque por más ingenio retórico que haya, el núcleo del caso es simple:
Elektra dedujo pérdidas de forma indebida. Pagó menos impuestos. Hacienda lo probó. Los tribunales lo confirmaron. Y ahora debe pagar.
Lo demás es ruido.
¿Y ahora qué? La batalla internacional que viene.
El grupo anunció que irá a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Suena contundente, pero las posibilidades de que un tribunal internacional revierta un fallo fiscal con base en recargos por evasión son casi nulas. La Corte Interamericana no es un tribunal fiscal, ni revisa cálculos contables, ni actúa como instancia de apelación.
Puede haber un intento por alegar violaciones al debido proceso, presiones políticas o afectaciones desproporcionadas. Pero incluso esa narrativa es frágil:
los amparos, recursos y revisiones —más de un centenar— acreditan que el empresario tuvo todas las oportunidades procesales disponibles.
El caso internacional puede tardar años. Aun así, el SAT puede iniciar procesos de cobro desde ahora.
La dimensión pública: cuando pagar impuestos se vuelve un espectáculo.
El enfrentamiento entre Sheinbaum y Salinas Pliego se ha vuelto un reality político-financiero transmitido en vivo, donde ambos actores buscan ganar no sólo el pleito jurídico, sino el pleito emocional ante la ciudadanía.
Sheinbaum necesita recaudación.
Salinas necesita audiencia.
Y México, mientras tanto, necesita Estado de Derecho.
Aunque sea por accidente histórico.
Conclusión: el día en que el “Tío Richie” dejó de ser trending y se volvió contribuyente.
El veredicto de la Corte no sólo ordena pagar. Ordena cerrar un capítulo donde un empresario gigante desafió al Estado durante casi dos décadas y donde, a fuerza de recursos, diferimientos y narrativa de víctima, logró alargar lo inevitable.
Ahora deberá pagar lo que debe.
No es persecución.
No es ideología.
No es venganza.
No es una batalla entre liberales y neoliberales.
Es algo mucho más simple:
la ley fiscal se aplica, incluso para quienes no están acostumbrados a que se les aplique.
Y eso —en un país donde el poder económico suele dictar las reglas— es quizá lo más revolucionario del asunto.
Ricardo Salinas Pliego dice que hoy es un “día negro para la justicia”. Tal vez lo sea. Pero lo que es seguro es que es un día clarísimo para la recaudación: por fin, después de años de litigios, tweets, videos y explicaciones creativas, el empresario más combativo del país tendrá que hacer lo que millones de mexicanos hacemos sin tanto drama: pagar impuestos. Y eso sí que no lo arregla ni con tarot, ni con Bitcoin, ni con la Corte Interamericana.
