Por: Juvenal Rosales Flores
La Constitución frente al proyecto de concentrar el poder en el país.
El 109 aniversario de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, conmemorado en el Congreso del Estado con la presencia de los Poderes Ejecutivo y Judicial, dejó de ser un acto meramente solemne para convertirse en un espacio de alerta institucional; donde quedó claro que la Carta Magna atraviesa uno de sus momentos más delicados desde su promulgación en 1917.
Cuatro discursos marcaron el tono del evento protocolario y, desde distintos ángulos, apuntaron a un mismo fenómeno; las reformas impulsadas por Morena han modificado el diseño constitucional no para fortalecer al Estado, sino para concentrar el poder y debilitar los contrapesos democráticos.
En los últimos años, el país ha sido testigo de decisiones que han erosionado el equilibrio institucional, como la eliminación o el vaciamiento de organismos autónomos, la intención de someter al Poder Judicial, la restricción al juicio de amparo y la llamada “supremacía constitucional”, que busca blindar reformas incluso frente al control constitucional.
Desde el PRI, el coordinador del Grupo Parlamentario, Ernesto Alanís Herrera, fue claro al señalar que actualizar la Constitución es una tarea legítima, pero hacerlo sin respeto a los principios democráticos la convierte en un instrumento de coyuntura. La Carta Magna, advirtió, no es moldeable al antojo del momento político.
Al respecto, recordó que la fortaleza de la Constitución federal radica precisamente en poner límites al poder. Gobernar con legitimidad no significa imponer mayorías circunstanciales, sino ejercer el mandato popular dentro del marco constitucional y respetando la división de poderes.
El mensaje académico reforzó esa advertencia. El doctor Miguel Ángel Rodríguez Vázquez, profesor e investigador de la Facultad de Derecho de la UJED, subrayó que la Constitución vive cuando frena abusos y protege derechos humanos, pero se debilita cuando se utiliza como herramienta del poder político.
El académico habló de una Constitución sobrerreformada, fragmentada y tensionada, víctima de un reformismo excesivo que ha incorporado intereses coyunturales y ha provocado una pérdida de coherencia interna, al tiempo que se profundiza una peligrosa tendencia a la centralización del poder.
Esa centralización, señaló, no es nueva, pero hoy se acelera con reformas que reducen la autonomía institucional y debilitan los contrapesos, lo que obliga a reflexionar sobre los límites materiales del poder reformador y el respeto al proyecto original del Constituyente de 1917.
Desde Movimiento Ciudadano, el diputado Martín Vivanco Lira advirtió que México atraviesa una crisis constitucional. Recordó que la Constitución no es un catálogo de buenas intenciones, sino una norma jurídica obligatoria que hoy corre el riesgo de perder su fuerza frente al poder político.
Vivanco fue enfático al señalar que reformar la Constitución como si fuera un reglamento administrativo con más de 700 modificaciones, que le ha restado sentido, claridad y eficacia, debilitando su función principal: ser un límite real al poder.
El coordinador del Grupo Parlamentario del PAN, Alejandro Mojica, fue aún más directo al advertir que las reformas promovidas por el nuevo régimen no buscan fortalecer al país, sino abrir la puerta a la concentración del poder, debilitando al Poder Judicial, sometiendo a los organismos autónomos y reduciendo los espacios de control democrático.
Cuando se debilitan los contrapesos, advirtió, no se pone en riesgo a una institución, sino a los derechos de las y los ciudadanos. Una Constitución manipulada deja de proteger al pueblo y se convierte en una herramienta del poder.
A 109 años de su promulgación, la Constitución vuelve a recordarnos una verdad elemental; no es un obstáculo para gobernar, es la frontera legítima del poder y reformarla sin responsabilidad es jugar con el futuro del país; respetarla es la única vía para preservar la democracia.
¿Qué opina usted, amable lector? ¿Coincide con estas posturas?
