Un acuerdo sin firmar, una advertencia para México.
Por: Alejandro Flores de la Parra.
En la política comercial, una conversación entre dos gobiernos puede alterar los cálculos de un tercero. Eso ocurre con el acercamiento anunciado este domingo entre Donald Trump y el primer ministro canadiense, Mark Carney. Ambos hablan de un acuerdo que beneficie a sus economías, pero conviene precisar algo: todavía no hay un pacto firmado. Por ahora hay negociaciones, no certezas.
La diferencia importa para México. Después de meses de disputas arancelarias, Washington y Ottawa exploran alivios en sectores como el acero y la industria automotriz. Si Canadá obtiene condiciones más favorables y México no consigue un trato equivalente, nuestras empresas podrían perder competitividad ante un socio que también disputa inversiones y espacios en el mercado estadounidense. Y si el entendimiento reduce tensiones regionales, también podría beneficiar cadenas de producción que cruzan las tres fronteras. Ningún resultado es automático.
El telón de fondo es el T-MEC. En julio, Estados Unidos rechazó extenderlo en sus términos actuales. El tratado sigue vigente, pero deberá pasar por revisiones anuales y, sin una prórroga acordada, su horizonte es 2036. La certeza que permitió instalar fábricas y planear inversiones a largo plazo ya no puede darse por descontada.
Para nuestro país, el margen de error es reducido: según la Secretaría de Economía, el 83% de las exportaciones mexicanas de 2025 tuvo como destino Estados Unidos. Esa integración ha generado empleo y oportunidades, pero también una dependencia que vuelve vulnerable a la economía cuando la Casa Blanca cambia las reglas.
Sería injusto afirmar que México permanece inmóvil. El gobierno de Claudia Sheinbaum, por conducto de Marcelo Ebrard, mantiene negociaciones bilaterales para reducir los aranceles al acero, aluminio y automóviles. También firmó en mayo la modernización del acuerdo con la Unión Europea. Hay, por tanto, una estrategia de diálogo y diversificación. El problema es su alcance: abrir otras puertas exige años de inversión, logística y promoción comercial; no basta con firmar documentos.
La política económica hacia el exterior necesita dos movimientos simultáneos. Defender el T-MEC como plataforma regional, sin aceptar que los arreglos bilaterales lo vacíen de contenido; y fortalecer dentro de México las condiciones para competir: seguridad, energía confiable, infraestructura, certidumbre jurídica y proveedores nacionales capaces de integrarse a cadenas de mayor valor.
Carney ha entendido que negociar con Trump no le impide buscar mercados alternativos. México debe aplicar la misma lógica, sin confundir prudencia diplomática con resignación comercial. La cercanía geográfica es una ventaja formidable, pero no una póliza de seguro.
La noticia no es que Canadá y Estados Unidos estén a punto de dejar fuera a México. Es que cada país está defendiendo sus intereses mientras la arquitectura comercial de América del Norte se renegocia por partes. Y en esa mesa, más que los discursos, terminarán pesando los resultados.
