POR: LILY ORTIZ
Seguridad, soberanía y pragmatismo: la prueba bilateral
La relación entre México y Estados Unidos vuelve a colocarse en un punto delicado, donde la cooperación es indispensable, pero la soberanía se mantiene como línea roja; las conversaciones bilaterales en materia de seguridad a las que ahora se suma la asignación de recursos estadounidenses para fortalecer la justicia laboral en el marco del T-MEC, reflejan un momento de ajustes finos en una relación históricamente asimétrica.
El gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum ha optado por una estrategia de pragmatismo controlado: dialogar, cooperar y aceptar apoyos técnicos y financieros, pero sin ceder el mando ni permitir acciones unilaterales. A diferencia de etapas anteriores marcadas por confrontación discursiva o por silencios estratégicos, la actual administración ha privilegiado un tono institucional, con mensajes claros hacia Washington: la colaboración es bienvenida, la intervención no.
En el corto plazo se abren tres escenarios: el primero, y el más deseable, es una cooperación ordenada en seguridad y justicia laboral, donde los recursos estadounidenses se canalicen bajo supervisión mexicana, fortaleciendo instituciones sin comprometer decisiones internas; este escenario permitiría avanzar en compromisos del T-MEC y reducir tensiones comerciales y políticas.
Un segundo escenario es el de la presión creciente, en Estados Unidos, el discurso que vincula migración, narcotráfico y terrorismo sigue encontrando eco en sectores políticos que ven en México un problema de seguridad nacional. Bajo esta lógica, cualquier fracaso o crisis podría ser utilizado como argumento para ampliar la injerencia, incluso con narrativas de combate al terrorismo transnacional.
El tercer escenario, el más riesgoso, es aquel donde la cooperación derive en exigencias unilaterales: operaciones extraterritoriales, condicionamientos políticos o amenazas veladas de intervención, aunque este panorama hoy no es inmediato, el antecedente del debate sobre catalogar a cárteles mexicanos como organizaciones terroristas mantiene latente el temor de que ese discurso se reactive.
Hasta ahora, Sheinbaum ha buscado desactivar ese riesgo con diplomacia preventiva, fortalecimiento institucional y una postura firme en defensa de la soberanía. No se trata de cerrar la puerta, sino de marcar los límites; la clave estará en sostener el equilibrio: cooperar sin subordinarse y dialogar sin conceder más de lo que la Constitución permite.
Y ahí es donde México enfrenta una de sus pruebas más complejas: demostrar que puede ser socio confiable sin dejar de ser un Estado soberano.
