POR: LILY ORTIZ
El consenso como herramienta, no como discurso
En tiempos donde la polarización suele dominar la conversación pública, lo ocurrido en el Congreso del Estado de Durango merece una lectura más profunda que el simple recuento de declaraciones. La construcción de una Agenda Institucional respaldada por todas las fuerzas políticas no es un hecho menor, es, en esencia, una señal de que la política puede cuando hay voluntad regresar a su función más básica, que es servir.
El consenso, palabra tan utilizada como desgastada, cobra aquí un sentido distinto, y es que no se trata de unanimidades artificiales ni de coincidencias ideológicas, sino de algo más complejo: la capacidad de actores políticos con visiones distintas de sentarse, dialogar y acordar. Ese ejercicio, que en teoría debería ser cotidiano en cualquier parlamento, en la práctica suele verse obstaculizado por intereses partidistas, cálculos electorales o narrativas de confrontación.
Lo relevante en este caso es que el acuerdo no parte de la renuncia a las diferencias, sino del reconocimiento de ellas. Cada grupo parlamentario mantiene su identidad, su agenda y su visión del estado, pero entiende que hay temas como, bienestar social, seguridad, desarrollo económico que no admiten parálisis, y es ahí donde la política madura se distingue de la política reactiva.
Hay un mensaje que se repite, con matices, en las distintas voces: cuando se pone al ciudadano en el centro, las diferencias dejan de ser un obstáculo. Esta afirmación, que podría parecer retórica, encierra una verdad incómoda para la clase política; el ciudadano no evalúa ideologías, evalúa resultados; poco importa si una iniciativa proviene de la izquierda, la derecha o el centro, si en la vida cotidiana no se traduce en mejores condiciones.
En ese sentido, la Agenda Institucional presentada no debe medirse por su amplitud temática, sino por su capacidad. Ahora lo importante de estos acuerdos es que vayan más allá de la imagen; que vayan a la acción, y de acciones a resultados; sólo así se genera la credibilidad en el ciudadano.
También es pertinente observar el papel de las alianzas parlamentarias; la coordinación entre PRI y PAN, en un contexto donde a nivel nacional las narrativas suelen ser de confrontación, muestra una lógica distinta a nivel local: la construcción de mayorías funcionales. Esto, lejos de ser una anomalía, es parte del diseño democrático. Gobernar y legislar implica sumar, negociar y, en ocasiones, ceder.
Sin embargo, el punto central trasciende siglas; la política, en su sentido más práctico, es el arte de llegar a acuerdos aun cuando no se piense igual. Pretender lo contrario es desconocer la naturaleza misma de la democracia, la pluralidad no es un problema a resolver, es una condición a gestionar y a concretar.
